【“減税回避”で給付金を選ぶ石破政権の本音に迫る】
📰 ニュース概要(30秒で読める)
6月18日、G7から帰国した石破首相が会見で「給付金は消費減税よりはるかに効果的」と強調。1人2万円、子育て・非課税世帯には最大4万円支給される方針が示されました。物価高への対応策として、政府は減税ではなく現金給付を選んだ形です。
🔍 背景と文脈
現在の日本は、急激な物価上昇と実質賃金の低迷が続き、国民の可処分所得は減少。そんな中、消費税減税を求める声が強まっていたが、政府は「社会保障財源の維持」を理由に慎重姿勢を堅持。代わりに“限定的な一時金”で急場をしのごうとしているのです。
🔄 関連する動き
過去の岸田政権下でも同様の「的を絞った給付金策」が実施されましたが、使い道が限定的で「焼け石に水」との批判も。今回も似た声がSNSや経済評論家から上がっており、「恒久的な減税こそ必要」との意見が根強い。
📈 今後の展望・予測
給付金は即効性があるものの、一過性にすぎず根本的な経済構造は変わらない。しかも予算規模に限界があるため、継続性には疑問が残ります。逆に、消費税減税は広範な層に安定的な効果を与える“構造改革”であり、長期的視点に立つならこちらが本命では?という議論も加熱中。
✏️ 私の思うこと
Point:石破政権の給付金政策は「目先の人気取り」であり、構造問題から目をそらす愚策だと感じます。
Reason:減税が難しいのは理解しますが、物価高の原因が継続的なものである以上、恒久的な政策こそが求められているのでは?
Example:1人2万円が支給されても、食品・光熱費・家賃の値上がりで数ヶ月で消える額です。「気休め」にすぎません。
Point:本当に必要なのは“大胆な減税”と“インフレ抑制”という抜本的な経済政策のはず。
+α:石破首相の「財源は社会保障だから減税は避ける」という論理も疑問。ならば無駄な防衛予算や巨大イベント費用を見直す議論こそ、今必要ではないでしょうか?
⚡ あなたは「一時金派」?それとも「減税派」? ご意見・シェア、お待ちしています!